التحليل المقارن بين مكونات معجم محمود يونس ومعجم الكلالي دراسة صناعة معجمية عند علي القاسيمي

Meilani, Prisma (2025) التحليل المقارن بين مكونات معجم محمود يونس ومعجم الكلالي دراسة صناعة معجمية عند علي القاسيمي. Undergraduate thesis, UIN KH Achmad Siddiq Jember.

Text Prisma Meilani_212104030027.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (4MB)

Abstract

الوظيفة الرئيسة للغة هي كونها أداة للتواصل وأداة للتفكير لدى متحدثيها، مما يجعل تطور أي لغة مرتبطًا بتطور أفكار مستخدميها. ومع ذلك، ونظرًا لقدرة الدماغ البشري المحدودة، فإنه من المستحيل تذكر جميع المفردات في أي لغة، مما يُبيِّن أهمية وجود القاموس. يهدف هذا البحث إلى تحليل ودراسة المكونات التي ينبغي توافرها في القاموس بحيث يكون محتواه سهل الفهم لدى المستخدمين.
وقد استخدمت الباحثة في هذا البحث منهج علم المعاجم، بالإضافة إلى نظرية اكتمال مكونات القاموس التي وضعها الدكتور علي القاسمي. وقد اختارت الباحثة هذه النظرية لأنها تتوافق توافقًا كبيرًا مع هدف البحث الذي يركّز على تقييم جودة وكمال المكونات في القاموس. واختارت الباحثة قاموسين كعينة للدراسة، هما: قاموس الكلالي نظرًا لتوافقه الكبير مع النظرية المستخدمة، وقاموس محمود يونس الذي يحظى بشعبية واسعة بين متعلمي اللغة العربية. ويعتمد هذا البحث على المنهج الوصفي النوعي باستخدام أسلوب البحث المكتبي. وقد أظهرت نتائج الدراسة ما يلي:
استوفى قاموس محمود يونس 20 مكونًا من أصل 27 مكونًا ذكرها علي القاسمي.
استوفى قاموس الكلالي 15 مكونًا من أصل 27 مكونًا ذكرها علي القاسمي.
يتشابه القاموسان في نموذج الأعمدة، ويحتويان على أمثلة استخدام، ومعلومات نحوية وصرفية ودلالية، دون الإشارة إلى عدد المفردات. كما يتضمن كلا القاموسين جداول وملحقًا لقواعد الصرف.
يختلف القاموسان في ترتيب الأعمدة, إذ يحتوي قاموس الكلالي على سيرة ذاتية للمؤلف, بينما لا يتضمنها قاموس محمود يونس. علاوة على ذلك، يحتوي قاموس محمود يونس على قواعد للترجمة الصوتية، ومفردات مصوّرة، ومصادر مرجعية، وهي عناصر لا توجد في قاموس الكلالي. كما أن المعلومات الصرفية في قاموس محمود يونس أكثر اكتمالًا مقارنةً بما هو موجود في قاموس الكلالي.

Actions (login required)

View Item