PEMAKNAAN MONOPOLI DALAM RATIO DECIDENDI PUTUSAN KPPU NOMOR 04/KPPU-I/2021

As Shiddiqie, Elva Nuari (2026) PEMAKNAAN MONOPOLI DALAM RATIO DECIDENDI PUTUSAN KPPU NOMOR 04/KPPU-I/2021. Undergraduate thesis, UIN KHAS Jember.

Text Elva Nuari As Shiddiqie _211102020053.pdf Download (2MB)

Abstract

Elva Nuari As Shiddiqie, 2026: Pemaknaan Monopoli dalam Ratio Decidendi Putusan KPPU Nomor 04/KPPU-I/2021.
Kata kunci : Monopoli, Ratio Decidendi, Putusan, Komisi Pengawas Persaingan Usaha.
Penelitian ini berisi tentang pemaknaan monopoli dalam pertimbangan hukum Majelis Komisi pada Putusan KPPU Nomor 04/KPPU-I/2021 yang menyatakan PT Aero Citra Kargo terbukti melanggar Pasal 17 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999. Keunikan kasus ini terletak pada monopoli yang terjadi bukan lahir dari strategi bisnis PT ACK, melainkan terkondisikan oleh regulasi Kementerian Kelautan dan Perikanan melalui mekanisme SPWP yang secara faktual hanya dapat diurus oleh PT ACK. Majelis Komisi menolak dalih bahwa PT ACK hanya menjalankan sistem dan menegaskan bahwa dukungan regulasi bukanlah alasan pembenar dalam hukum persaingan usaha.
Fokus penelitian dari skripsi ini adalah: 1) Apa pemaknaan monopoli dalam ratio decidendi Putusan KPPU Nomor 04/KPPU-I/2021? 2) Bagaimana kualitas Putusan KPPU Nomor 04/KPPU-I/2021 terkait dengan monopoli? 3) Bagaimana akibat hukum Putusan KPPU Nomor 04/KPPU-I/2021 terhadap PT ACK terkait monopoli?
Tujuan penelitian ini adalah: 1) Untuk mengetahui pemaknaan monopoli dalam ratio decidendi putusan a quo. 2) Untuk mengetahui kualitas putusan KPPU tersebut. 3) Untuk mengetahui akibat hukum putusan terhadap PT ACK terkait monopoli.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif yang bertumpu pada tiga pendekatan, yaitu pendekatan perundang-undangan (statute approach), pendekatan kasus (case approach), dan pendekatan konseptual (conceptual approach).
Penelitian ini sampai pada simpulan bahwa: 1) Pemaknaan monopoli dalam ratio decidendi Putusan KPPU Nomor 04/KPPU-I/2021 bersifat luas dan kontekstual, yaitu tidak hanya sebagai penguasaan pasar secara numerik (98% pangsa pasar), tetapi juga sebagai penguasaan yang lahir dari eksploitasi hambatan regulasi untuk keuntungan tidak wajar, yang dikonstruksi sebagai monopoli karena perilaku yang difasilitasi oleh celah regulasi. 2) Kualitas putusan secara umum baik, dengan keunggulan pada aspek prosedural, penalaran hukum, dan penggalian nilai demokrasi ekonomi, meskipun terdapat catatan pada keterbatasan yurisdiksi KPPU terhadap kebijakan sektoral dan belum diterapkannya analisis kontrafaktual. 3) Akibat hukum putusan bersifat dualistik, yaitu minimal secara langsung terhadap PT ACK karena denda tidak dieksekusi, namun monumental secara sistemik melalui rekomendasi kepada Presiden dan penciptaan preseden bahwa regulasi bukanlah tameng untuk melakukan praktik monopoli.

Actions (login required)

View Item